?《鈦白粉工業(yè)污染防治技術(shù)政策》并沒有提出用更為環(huán)保的氯化法代替硫酸法生產(chǎn)，這是因?yàn)榧夹g(shù)更先進(jìn)的氯化法技術(shù)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都掌握在美國(guó)杜邦等歐美鈦白粉企業(yè)手中，這些企業(yè)聯(lián)合起來(lái)搞技術(shù)封鎖，不向國(guó)內(nèi)企業(yè)出售技術(shù)。

　不過(guò)，隨著近些年中國(guó)鈦白粉在全球市場(chǎng)日益重要，一些國(guó)外企業(yè)也開始積極與國(guó)內(nèi)企業(yè)合作，其中，攀渝鈦業(yè)以美國(guó)波富門斯公司提供的氯化法鈦白粉生產(chǎn)工藝技術(shù)為基礎(chǔ)，開始興建10萬(wàn)噸氯化法鈦白生產(chǎn)線;佰利聯(lián)則以向PPG工業(yè)支付1.05億元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為代價(jià)，向其購(gòu)買氯化法鈦白粉生產(chǎn)工藝，也開始興建10萬(wàn)噸/年氯化法鈦白粉的生產(chǎn)線;其他諸如龍蟒鈦業(yè)、云南冶金集團(tuán)也紛紛投入巨資，開始了氯化法鈦白粉生產(chǎn)線的研發(fā)生產(chǎn)。

　即便如此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)企業(yè)的氯化法鈦白粉生產(chǎn)線與國(guó)外企業(yè)相比還有較大差距，產(chǎn)能小且成本高。因此，硫酸法生產(chǎn)還將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)位置。要解決環(huán)保問(wèn)題，當(dāng)前只能研究采用一批清潔生產(chǎn)技術(shù)。